Hooghiemstra & Partners en Pro Facto deden onderzoek naar het gebruik van geautomatiseerde risicoselectie-instrumenten door overheidsorganisaties. Het rapport volgt in hoeverre volledig geautomatiseerde besluitvorming voldoet aan de vereisten uit de AVG en welke waarborgen in de praktijk versterkt moeten worden. De onderzoekers concluderen dat het beeld naar voren komt dat op de inzet van door deze organisaties geschetste risicoselectie-instrumenten het verbod van artikel 22 AVG niet van toepassing is. Hierbij moet worden opgemerkt dat een deel van de publieke dienstverleners nog bezig is met het inventariseren van instrumenten en dat geen zelfstandig onderzoek is verricht naar de toepassing van deze instrumenten in de praktijk.

Wel blijkt dat het voorkomen van discriminatie en vergroten van de transparantie nog niet structureel zijn geborgd. Het belang van het uitvoeren van een Data Protection Impact Assessment wordt door onderzochte organisaties gezien, maar het proces kan beter in organisaties worden geïmplementeerd en geïntegreerd met het Impact Assessment Mensenrechten en Algoritmen. Ook raden de onderzoekers aan dat overheidsorganisaties meer kennis en expertise met elkaar delen en dat organisaties een bestuurlijke visie ontwikkelen. Er is wel nader onderzoek nodig naar de manier waarop medewerkers dossiers behandelen en besluiten nemen. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties volgt in de beslisnota voor de Tweede Kamer de aanbevelingen en gaat daarmee aan de slag.

Lees het volledige rapport hier. De Kamerbrief, de bestuurlijke reactie en beslisnota zijn hier te vinden.

Deze opdracht werd uitgevoerd voor het Netwerk van Publieke Dienstverleners (NPD) en Ministerie van BZK door Thijs Drouen en Anna Keuning (H+P) en Chantal Ridderbos-Hovingh, Christian Boxum en Bieuwe Geertsema (Pro Facto).

Beeld: Kevin Ku via Unsplash